Případ č. 50: Prominutí pokuty z prodlení formou zpětného prodloužení dodacích termínů bez získání jakéhokoli protiplnění.

19. 8. 2021 - Surveilligence / Asset Stripping Cases

Případ č. 50: Prominutí pokuty z prodlení formou zpětného prodloužení dodacích termínů bez získání jakéhokoli protiplnění.

Úpadce v období pouhého měsíce před zahájením insolvenčního řízení prominul svému dodavateli pokutu z prodlení tím, že dodavateli zpětně prodloužil termíny dodání, aniž by za to získal jakékoli protiplnění. Dodavatel byl dle platné smlouvy o dílo v prodlení se zhotovením díla, za což byl povinen zaplatit úpadci smluvní pokutu ve výši 19 mil. Kč. Uzavřením dodatku ke smlouvě o dílo úpadce zpětně prodloužil termíny dodání, dodavatel již nebyl se zhotovením v prodlení a nebyl smluvní pokutu povinen uhradit, čímž došlo ke zkrácení možnosti uspokojit pohledávky ostatních věřitelů.

O společnosti

Úpadce, společnost ENERGOB, se zaměřoval na komplexní stavební a strojírenské dodávky v oboru energetiky. Společnost byla založena v roce 1995 a tržby v roce 2015 překračovaly 2 mld. Kč.
V dubnu 2016 bylo v důsledku finančních potíží zahájeno insolvenční řízení ENERGOB a v červnu 2016 soud zjistil úpadek společnosti.

Schéma

Smlouva o dílo a vznik pokuty z prodlení
V září 2014 úpadce ENERGOB jako objednatel uzavřel se společností BLOCKEN jako dodavatelem smlouvu o dílo, která se týkala dodávky stavebních prací. Společnost BLOCKEN se ale v průběhu výstavby dostala do prodlení s dodáním a zhotovením díla, za což byla dle smlouvy povinna zaplatit ENERGOB smluvní pokutu. Společnost ENERGOB v úpadku tak krátce před zahájením insolvenčního řízení evidovala pohledávku za společností BLOCKEN (která byla zároveň věřitelem ENERGOB z titulu neuhrazených služeb) ve výši 19 mil. Kč z titulu smluvní pokuty z prodlení.

Odpuštění pokuty krátce před zahájením insolvenčního řízení bez získání protiplnění
V březnu 2016, tedy pouhý měsíc před zahájením insolvenčního řízení, uzavřely společnosti ENERGOB a BLOCKEN dodatek k výše uvedené smlouvě o dílo, kterým došlo k posunu termínů zhotovení díla tak, aby společnost BLOCKEN již nebyla s dodávkami v prodlení. ENERGOB tímto jednáním de facto „legalizovala“ prodlení společnosti BLOCKEN a prominula jí smluvní pokutu ve výši 19 mil. Kč bez získání jakéhokoli protiplnění.

Škoda

Měsíc před insolvenčním řízením společnost ENERGOB v úpadku uzavřela se společností BLOCKEN dodatek ke smlouvě o dílo, kterým fakticky prominula této společnosti pokutu z prodlení ve výši 19 mil. Kč. Úpadce ENERGOB ale tímto krokem nezískal žádné protiplnění.

Věřitelé ENERGOB byli zkráceni o možnost uspokojit své pohledávky, neboť posunem termínů a de facto prominutím dluhu zanikla povinnost BLOCKEN vydat do majetkové podstaty částku ve výši 19 mil. Kč.

Společnost BLOCKEN byla také věřitelem úpadce ENERGOB a v rámci insolvenčního řízení uplatnila svou pohledávku z titulu neuhrazených služeb. V důsledku prominutí smluvní pokuty se proto společnosti BLOCKEN dostalo na úkor ostatních věřitelů vyššího uspokojení, než jaké by jí v případě neprominutí náleželo v konkurzu.