Případ č. 51: Zbavení se bonitní pohledávky jejím prominutím a překlopením do neurčitého budoucího plnění na základě dohody o novaci a narovnání.

31. 8. 2021 - Surveilligence / Seriál o tunelování

Případ č. 51: Zbavení se bonitní pohledávky jejím prominutím a překlopením do neurčitého budoucího plnění na základě dohody o novaci a narovnání.

Krátce před zahájením insolvenčního řízení uzavřel úpadce se svým dlužníkem (dodavatelem služeb) dohodu o novaci a narovnání, kterou se zbavil své bonitní pohledávky (z titulu uhrazení smluvních pokut a náhrady škod) ve výši 114,1 mil. Kč, a to jak jejím částečným prominutím ve výši 105,8 mil. Kč, tak částečným překlopením do neurčitého budoucího plnění ve výši 8,3 mil. Kč (formou budoucích slev nebo zakázek). Úpadce tak přišel o hodnotný majetek ve výši 114,1 mil. Kč bez získání jakéhokoli protiplnění.

Schéma

O společnosti
Úpadce, společnost Altem, byl založen v roce 1999 a zaměřoval se na komplexní stavební a strojírenské dodávky. V dubnu 2016 bylo zahájeno insolvenční řízení Altem a v červnu 2016 byl prohlášen úpadek společnosti.

Smlouva o dílo a vznik vzájemných pohledávek
V listopadu 2012 úpadce jako objednatel uzavřel s dodavatelem Boiler smlouvu o dílo na rekonstrukci výrobní haly. Za provedené dílo, veškeré dodávky a práce se úpadce zavázal uhradit dodavateli Boiler celkem 94,3 mil. Kč. V průběhu dodávek díla však firma Boiler v několika případech porušila subdodavatelskou smlouvu a úpadce Altem si tak od Boiler nárokoval uhrazení smluvních pokut a náhrady škod v souhrnné výši 114,1 mil. Kč (jednalo se o smluvní pokutu za neposkytnutí zajištění, náhradu škody v důsledku nadspotřeby energie a smluvní pokutu za nezahájení za nesplnění termínu dodání). Úpadce Altem také evidoval vůči Boiler neuhrazený závazek ve výši 16,7 mil. Kč za dosud neuhrazenou část ceny díla.

Dohoda o novaci a narovnání – faktické prominutí pohledávek
V únoru 2016, tedy čtyři měsíce před podáním insolvenčního návrhu, uzavřel úpadce Altem se společností Boiler dohodu o novaci a narovnání. V rámci této dohody bylo ujednáno, že:

• Dluh úpadce vůči Boiler ve výši 16,7 mil. Kč zanikne a nahradí se novým dluhem ve výši 8,4 mil. Kč, který se úpadce zavázal zaplatit ve třech splátkách v období únor až duben 2016.
• Pohledávka úpadce za Boiler ve výši 114,1 mil. Kč zanikne a nahradí se novou pohledávkou ve výši 8,3 mil. Kč, kterou se společnost Boiler zavázala vypořádat úpadci, případně firmě personálně či majetkově propojené s úpadcem, a to následujícím způsobem:
  • zadat v nejbližších třech letech takové zakázky, jejichž hodnota se bude rovnat 8,3 mil. Kč (tj. celkové hodnotě nové pohledávky úpadce Altem za Boiler), nebo
  • poskytnout z prováděných prací a služeb, které u něj úpadce poptá, slevu ve výši 8,3 mil. Kč.

Dohodou o novaci a narovnání se tedy hodnota závazku úpadce Altem vůči Boiler snížila o 8,3 mil. Kč ze 16,7 mil. Kč na 8,4 mil. Kč. Tuto částku se úpadce zavázal uhradit Boiler bankovním převodem do dvou měsíců ode dne podpisu dohody. Prostřednictvím novace úpadce snížil svoji pohledávku za Boiler o 105,8 mil. Kč z původní hodnoty 114,1 mil. Kč na 8,3 mil. Kč. Výše prominuté částky nebyla ničím podložená a opodstatněná. Navíc ani nová hodnota pohledávky 8,3 mil. Kč neměla být, a ani nebyla, uhrazena, když protiplněním měly být neurčitě definované poptávky prací či slevy z prováděných prací.

Škoda

Uzavřením dohody o novaci a narovnání se úpadce Altem zbavil své bonitní pohledávky ve výši 114,1 mil. Kč za svým dodavatelem společností Boiler, a to jak jejím částečným prominutím ve výši 105,8 mil. Kč, tak částečným překlopením do neurčitého budoucího plnění ve výši 8,3 mil. Kč. Úpadce Altem tak přišel o hodnotný majetek ve výši 105,8 mil. Kč bez získání jakéhokoli protiplnění.

Kromě toho se úpadce dohodou o novaci a narovnání zavázal zaplatit své závazky za společností Boiler ve výši 8,4 mil. Kč do dvou měsíců ode dne podpisu dohody převodem peněžních prostředků.

Společnost Boiler byla také věřitelem úpadce a v rámci insolvenčního řízení uplatnila také jinou pohledávku. V důsledku prominutí majoritní části pohledávek a výplatě zbytku pohledávek v plné výši se společnosti Boiler dostalo na úkor ostatních věřitelů vyššího uspokojení, než jaké by jí v případě neprominutí náleželo v konkurzu.