Tento případ představuje schéma vyvádění v oblasti autorských práv a výnosů z duševního vlastnictví prostřednictvím simulovaných právních úkonů bez získání protiplnění. Autor účetního softwaru distribuoval na základě licenční smlouvy tento software uživatelům přes společnost, ve které byl 50 % společníkem. V roce 2012 však pan Marek, druhý společník a jediný jednatel, bez vědomí autora a bez souhlasu valné hromady vypověděl licenční smlouvu a současně uzavřel se spřízněnou společností smlouvu o sdružení. Tato smlouva byla formálně prezentována jako spolupráce, avšak ve skutečnosti zakryla převod databází uživatelů, znalostních struktur a výnosů z prodeje softwaru na spřízněnou společnost. Po rozpuštění sdružení uvedla spřízněna společnost identický produkt s minimálními úpravami a pokračovala v jeho distribuci a vystavování faktur původní klientské báze. Tím došlo k neoprávněnému vyvedení výnosů mimo společnost původního autora programu, pana Karla, bez přiměřeného protiplnění. Společnost tak přišla o klíčový majetek a zdroj příjmů, což vedlo k jejímu úpadku a následnému prohlášení konkurzu.
Podnikatel jako jediný jednatel a společník obchodní společnosti, která měla neuhrazené závazky po splatnosti vůči svým dodavatelům, vyvedl z této společnosti majetek v hodnotě 6.547.992 Kč. Za své jednání byl odsouzen za zpronevěru.
Podnikatel působil jako předseda představenstva dvou zemědělských družstev a zároveň mezi nimi uzavíral smlouvy, které byly výhodné jen pro jedno z nich. Byl odsouzen za trestný čin zneužívání informací v obchodním styku.
Podnikatel jako jediný jednatel a společník tří navzájem propojených společností zvýhodnil jednu z nich na úkor ostatních, kdy ze svých dvou společností vyvedl do třetí majetek v celkové hodnotě 2.267.882 Kč.
Podnikatel vyvedl z účtů své společnosti finanční prostředky v celkové výši 10.903.500 Kč, ačkoli věděl, že se jednalo o finanční prostředky svěřené jeho společnosti na dobu určitou za účelem úschovy.
Po předchozí vzájemné domluvě se pokusili dva podnikatelé neoprávněně vyvést majetek v hodnotě 37 mil. Kč ze sportovního klubu, čímž spáchali zločiny zpronevěry, porušení povinností při správě cizího majetku a poškození věřitele ve stadiu pokusu.
Podnikatel převedl prostředky z úvěru načerpaného do své společnosti na jinou svou společnost a tento převod maskoval jako úhradu za nákup zásob. Dopustil se tak úvěrového podvodu a úvěrující bance způsobil škodu 4.775.000 Kč.
Pětice obviněných manažerů s vědomím toho, že jejich skupina společností podnikajících v kovoobráběčství je ve stavu faktického úpadku, vyvedli z této společnosti majetek v hodnotě 1.716.336.360 Kč a podle obžaloby tím poškodili věřitele.
Zvlášť závažný zločin zneužití informací a postavení v obchodním styku spáchali tři bývalí manažeři družstevní záložny („záložna“), kteří uzavírali nevýhodné obchody s poradenskou společností („poradenská společnost“), kterou zároveň vlastnili.
