Tento případ představuje schéma vyvádění v oblasti autorských práv a výnosů z duševního vlastnictví prostřednictvím simulovaných právních úkonů bez získání protiplnění. Autor účetního softwaru distribuoval na základě licenční smlouvy tento software uživatelům přes společnost, ve které byl 50 % společníkem. V roce 2012 však pan Marek, druhý společník a jediný jednatel, bez vědomí autora a bez souhlasu valné hromady vypověděl licenční smlouvu a současně uzavřel se spřízněnou společností smlouvu o sdružení. Tato smlouva byla formálně prezentována jako spolupráce, avšak ve skutečnosti zakryla převod databází uživatelů, znalostních struktur a výnosů z prodeje softwaru na spřízněnou společnost. Po rozpuštění sdružení uvedla spřízněna společnost identický produkt s minimálními úpravami a pokračovala v jeho distribuci a vystavování faktur původní klientské báze. Tím došlo k neoprávněnému vyvedení výnosů mimo společnost původního autora programu, pana Karla, bez přiměřeného protiplnění. Společnost tak přišla o klíčový majetek a zdroj příjmů, což vedlo k jejímu úpadku a následnému prohlášení konkurzu.
Z několika trestných činů je podezřelý podnikatel, který měl podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 před svými obchodními partnery předstírat, že jeho společnost je schopná hradit svoje závazky, ačkoli věděl, že je předlužená. Věřitele, dodavatele a stát měl poškodit o 10.956.600 Kč.
Zneužívání informací v obchodním styku a podvodu se podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové 4 T 4/2008 ze dne 30. 9. 2009 dopustil podnikatel, který jako jediný společník dvou vzájemně propojených společností prováděl finanční operace na úkor jedné z nich.
Škodu velkého rozsahu měl po zahájení insolvenčního řízení a ustanovení insolvenčního správce způsobit jistý podnikatel sedmnácti věřitelům své zkrachovalé společnosti. Ačkoli věděl, že je v úpadku, vyvedl z účtu své zkrachovalé společnosti na účty dvou jiných svých společností téměř všechny prostředky ze svých účtů v celkové výši 8.920.000,- Kč.
