Případ č. 60: Vyvedení autorských práv, uživatelských dat a výnosů z duševního vlastnictví
23. 10. 2025 - / Seriál o tunelovaní
Souhrn
Tento případ představuje schéma vyvádění v oblasti autorských práv a výnosů z duševního vlastnictví prostřednictvím simulovaných právních úkonů bez získání protiplnění. Autor účetního softwaru distribuoval na základě licenční smlouvy tento software uživatelům přes společnost, ve které byl 50 % společníkem. V roce 2012 však pan Marek, druhý společník a jediný jednatel, bez vědomí autora a bez souhlasu valné hromady vypověděl licenční smlouvu a současně uzavřel se spřízněnou společností smlouvu o sdružení. Tato smlouva byla formálně prezentována jako spolupráce, avšak ve skutečnosti zakryla převod databází uživatelů, znalostních struktur a výnosů z prodeje softwaru na spřízněnou společnost. Po rozpuštění sdružení uvedla spřízněná společnost identický produkt s minimálními úpravami a pokračovala v jeho distribuci a vystavování faktur původní klientské báze. Tím došlo k neoprávněnému vyvedení výnosů mimo společnost původního autora programu, pana Karla, bez přiměřeného protiplnění. Společnost tak přišla o klíčový majetek a zdroj příjmů, což vedlo k jejímu úpadku a následnému prohlášení konkurzu.
Chronologický výpis klíčových událostí
- 2001 Vytvoření softwarového díla – účetní programové aplikace a související znalostní databáze (dále jen „Účetní program“) panem Karlem
- Březen 2012 Uzavření licenční smlouvy k Účetnímu programu mezi SOFTA a CONSULT
- 24.7.2012 Výpověď licenční smlouvy panem Markem
- 25.7.2012 Uzavření Smlouvy o sdružení mezi SOFTA a CONSULT
- 31.7.2012 Dopisem pan Karel vyzval společnost SOFTA k vyčíslení, vypořádání a uhrazení autorské odměny dle licenční smlouvy za rok 2012 a informace o zamezení nakládání s programem po 31. 10. 2012
- 31.12.2012 Ukončení smlouvy o sdružení CONSULT oznámila vystoupení ze sdružení.
- 2012–2013 Společnost CONSULT neoprávněně šířila Účetní program a jeho součásti až do konce roku 2013 samostatně a fakturuje identickým klientům jako SOFTA.
- 2016 Prohlášen konkurz na majetek společnosti SOFTA
Podrobný popis schématu nekalého jednání
Vytvoření SW a uzavření licenční smlouvy se SOFTA
Pan Karel byl výlučným autorem softwarového díla – účetní programové aplikace a související znalostní databáze (dále jen „Účetní program“), které autor sám vytvořil a šířil uživatelům od roku 2001.
Od roku 2003 zajišťovala šíření aktualizovaného díla „Účetní program“ obchodní společnost SOFTA (Karel byl 50 % společníkem, druhým společníkem a jediným jednatelem byl pan Marek). V březnu 2012 formalizoval Karel se společností SOFTA distribuci a vývoj formou licenční smlouvy na vytváření a užívání Účetního programu a smlouvu o jeho šíření.
Schéma vyvedení majetku
Dopisem ze dne 31. 7. 2012 Karel vyzval společnost SOFTA k vyčíslení, vypořádání a uhrazení autorské odměny dle licenční smlouvy za rok 2012 a dále ji upozornil, že po dni 31. 10. 2012 nebude oprávněna s dílem „Účetní program“, včetně jeho součástí nakládat.
Následně po vyžádání u druhého společníka se Karel dozvěděl, že dne 25. 7. 2012 pan Marek, ve jménu společnosti SOFTA, uzavřel bez jeho vědomí se společností CONSULT smlouvu o sdružení, jejímž účelem byla především spolupráce v oblasti užívání, rozmnožování a rozšiřování Účetního programu.
Panem Markem byla zpětně antedatována dokumentace – dne 24. 7. 2012 byla bez souhlasu valné hromady SOFTA jednostranně vypovězena licenční smlouva mezi panem Karlem a SOFTA na vytváření a užívání Účetního programu s k následujícímu dni 25. 7. 2012 byla uzavřena smlouva o sdružení mezi SOFTA a se společností CONSULT, spřízněnou s panem Markem (sice v této společnosti formálně nepůsobil, ale měl osobní vazby na její ovládající osoby). Tato smlouva měla formálně zakládat spolupráci na projektu, ve skutečnosti však sloužila k převedení uživatelských dat, fakturace a výnosů z Účetního programu na CONSULT.
Dne 31. 12. 2012 oznámila společnost CONSULT vystoupení ze sdružení, přičemž Účetní program a jeho součásti neoprávněně šířila až do konce roku 2013 samostatně.
V rámci vypořádání majetku sdružení společnost CONSULT převzala i databázi uživatelů Účetního programu a znalostní databáze (know-how) pana Karla, které byly ke dni uzavření smlouvy o sdružení k dispozici společnosti SOFTA na základě původní licenční smlouvy z března 2012.
Cílem těchto kroků bylo formálně zakrýt skutečné převzetí majetkových hodnot a výnosů z Účetního programu ze společnosti SOFTA na CONSULT, čímž došlo k odčerpání autorských práv, zákaznické databáze a příjmů z licencí.
Škoda a neoprávněné šíření programu
Společnost CONSULT začala obchodovat se stejným produktem a zákaznickou bází jako SOFTA. Společnost si údajně nechala vytvořit podobný program společností FASTsol, který pak vydávala jako zcela nový produkt. Program nebyl nově vytvořeným dílem, ale byl vytvořen za použití databází, programování, zpracování a s použitím know-how pana Karla. Ze znaleckých posudků vyplynulo, že:
- Oba produkty byly v převážně většině prvků shodné (např. shodu účelu, shodu označení datových verzí, shodu chyb, shodu nápověd, shodu názvu souborů PDF, shodu grafického znázornění).
- Bylo vyloučeno, aby byly vytvořeny na sobě nezávisle jako výsledek nezávislé duševní činnosti rozdílných autorů.
Jednáním CONSULT, zejména neoprávněným vytěžováním a zužitkováváním databází, tak byla panu Karlovi způsobena rozsáhlá majetková i nemajetková újma.
Vyvádění proběhlo pod záminkou spolupráce, avšak ve skutečnosti šlo o systematické převedení tržeb, zákaznických dat a autorských práv na spřízněnou společnost CONSULT, vedoucí k úpadku SOFTA.
Úpadek
Důsledkem uvedených úkonů bylo vyvedení hodnotného majetku mimo dlužníka, ztráta výnosů a postupný přechod ekonomických benefitů na CONSULT. Smlouva o sdružení byla simulovaným právním úkonem, který obcházel ustanovení zákona. SOFTA ztratila kontrolu nad svým duševním vlastnictvím a výnosy z podnikání, což vedlo k jejímu ekonomickému kolapsu a konkurzu v červnu 2016. Příčinou úpadku bylo zejména odčerpání majetku z licencovaného Účetního programu na CONSULT a ztráta hlavního zdroje výnosů a autorských práv, což znemožnilo její hospodářskou činnost.
